新型“工具”可用癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性指南预设，耐药性局灶性颞叶痉挛高血压应考虑来进行切除术风险评估。但目前痉挛病因以及切除术风险评估当中仍存有致使延迟，主要由于水资源容许、种族差异、高血压对切除术风险的误解以及对新型抗痉挛本品（AEDs）过度乐观等原因。因此，只能新型机器来简化高血压护理，并且降低切除术低质量筛选的简单化。

近期来自多伦多该大学的学者们，应使用RAND-UCLA合适度工具，开发出一项基于网络、自由应使用、8项问题的药理学决定机器——加拿大痉挛切除术特性（CASES）机器，来协助药理学牙医鉴定切除术风险评估的可能受益者。而本文探测了CASES该网站机器使用痉挛切除术风险评估的技术性；并且确定技术性得分是否与药理学痉挛专家的确实相一致。篇名该网站发表于9月2日的NeurologyMagazine上。

深入研究总共纳入痉挛门诊内的107名局灶性痉挛高血压，应使用CASES机器对受试者来进行风险评估。并搜集痉挛种类、痉挛持续时间、痉挛频率、痉挛直接原因以及抗痉挛本品的应使用数量、AED相关的副作用等信息。然后将合适性比率与搜集到的谈及来进行对比。

调查结果，总共39名高血压（36.4%）被列为合适使用痉挛切除术风险评估者，所有高血压均尝试了2种或更多的AEDs。其当中大部分高血压(84.6%)之前现在被列为考虑或推荐使用切除术风险评估者，CASES该网站机器可行性极低。

结果预设，这种该网站药理学决定性机器，尽可能确定局灶性痉挛高血压是否适使用切除术风险评估。但仍只能将CASES机器应使用药理学实践当中并风险评估其改善高血压病因的潜力，以促使来进行机器可行性的有效性。

查看复用URL

编辑： neuro207