Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc拉长者

核磁共振病理用到属来源不明。左饼所示：所有核磁共振。右饼所示：QTc延展的核磁共振属（四舍五入，总99%）

病理内科医生时常首先依赖于耳边检查的核磁共振SP的基本功能确诊量化判断的异时常核磁共振。来自旧金山俄亥俄州的Garg A等研究成果医护人员对广为用到的ECG计算SP量化管理系统在计算运动速度方面的校正QT间期（QTc）——心律失时常的一致命标志——的结果量化开展了更进一步的研究成果，确信核磁共振SP的线性启发式准则导致确诊会“无关”一部分检查者的QT间期延展，告诫病理内科医生注意。该书评发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究成果团队给予密歇根大学卫生管理系统内的2009-2010年≥18周岁患者核磁共振，举例来说由Marquette 12导联量化程序（GE Healthcare）量化的以及表现为窦性心律（运动速度＜100bpm，QRS＜120ms）的核磁共振密切方面研究成果数据库。在97 046 核磁共振里面（48.2%成年人）有12SL-计算的延展QTc（成年人＞60岁，≥470ms；其他性倾向/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些核磁共振里面仅有7709（47.5%）例跟进QTc延展的基本功能解读以外给出“QT延展”的确诊。漏报的QT间期延展见诸各种情况的患者，这催化了确诊上启发式抑制（局限），是由于量化基于ECG线性准则，这些核磁共振除此以外8526例（52.5%）有QTc延展，然而在便的ECGs确诊里面未给出QT间期延展确诊，而3588例（42.1%）核磁共振尽管假定QTc延展却给出“经时常性”结果报告。最后，研究成果者确信内科医生在评估成年患者的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期延展确诊时，在跟进QTc经时常性结论之前，理应检查报告上的实质的QTc值。对ECG线性结合的准则所致的QT间期延展确诊局限造成的病理影响许多人进一步评估。因此，对病理内科医生来讲，核磁共振SP的基本功能确诊解读只是一个补充，不能替代内科医生做量化。

查看数据压缩地址

编辑： yanyingchuan