Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc顺延者

检测器诊断用作特有种来源。左饼示意图：所有检测器。右饼示意图：QTc更长的检测器特有种（近似值，总99%）

诊断医生常首先依赖于洗脸检查的检测器空的自动诊断数据分析判断的异常检测器。来自美国科罗拉多州的Garg A等科学研究其他部门对国际上用作的ECG计算空数据分析子系统在计算长周期相关的可视QT间期（QTc）——心法失常的一危险徽章——的结果数据分析进行了初步的科学研究，显然检测器空的线性算法国际标准造成诊断可能会“忽略”一部分检查者的QT间期更长，提醒诊断医生注意。该文章刊发在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 月刊上。科学研究制作团队得到密歇根所学校卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁病征检测器，选定由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心法（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的检测器密切相关科学研究元数据。在97 046 检测器中（48.2%女性）有12SL-计算的更长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235同上（16.7%）。然而，在这些检测器中有数7709（47.5%）同上作出QTc更长的自动解读以外得出“QT更长”的诊断。漏报的QT间期更长可考各种情形的病征，这反应了诊断上算法诱发（局限），是由于数据分析基于ECG线性国际标准，这些检测器中有8526同上（52.5%）有QTc更长，然而在之后的ECGs诊断中未得出QT间期更长诊断，而3588同上（42.1%）检测器尽管存在QTc更长却得出“正常”结果报告。最后，学者显然医生在评估男性病征的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期更长诊断时，在作出QTc正常结论之前，应检查报告上的理论上的QTc值。对ECG线性为基础的国际标准所致的QT间期更长诊断局限造成的诊断严重影响世人全面评估。因此，对诊断医生来讲，检测器空的自动诊断解读只是一个补充，不能替代医生认真数据分析。

察看复用重定向

编辑： yanyingchuan